Глава рабочей группы по налогам и бюджету Федосимов Борис Александрович прокомментировал предложение Верховного суда по повышению минимальной суммы долга для банкротства юрлиц

14.03.2024

Руководитель Общественной приемной по вопросам финансового (налогового) права и административных споров, адвокат Борис Федосимов отметил, что «В целом, инициативу Верховного суда РФ следует поддержать: размер порога банкротства юридического лица, который сейчас составляет 300 тысяч рублей давно не индексировался, а с учетом накопившейся инфляции должен быть, конечно, повышен.

Между тем, в рабочих инициативах Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Москвы обсуждалось другое значение – 1 миллион, которое более справедливо по отношению ко всем сторонам бизнес-отношений.

Инициатива ВС РФ об установлении порогового значения в 2 миллиона безусловно сократит количество банкротных дел, что положительно скажется на судейской нагрузке, а как мы знаем, на долю дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) приходится значительная часть судебной нагрузки в арбитражных судах. Но между тем, столь высокое значение негативно скажется не микробизнесе или небольшом бизнесе, который может лишится существенной части судебной защиты, которую он имеет сейчас», — заострил внимание Борис Федосимов

Руководитель профильной «налоговой» Рабочей группы также озвучил позицию группы экспертов Уполномоченного, которые считают, что надо не только заниматься пороговыми значениями, но и в целом, может быть даже полностью, переписать текущее законодательство и правоприменительную практику в части вопросов несостоятельности (банкротства), ведь сейчас банкротные инструменты стали не средством получения долгов от недобросовестных контрагентов, а дамокловым мечом, негативно сказывающемся на деловом климате.

«Новый закон о банкротстве, который разрабатывался Министерством экономического развития при поддержке ведущих бизнес-объединений так и не был принят, а именно он мог бы во многом сбалансировать интересы, как кредиторов, так и должников. Поэтому, бизнес-омбудсмен Москвы и его эксперты продолжат работу в этом направлении», — резюмировал Борис Федосимов

photo1710396115.jpeg

Возврат к списку

Проблемы

«Что вменяют и где мы ищем точки защиты»

Направление

Что чаще всего вменяют

Где находятся точки переквалификации и защиты

Экономические и налоговые (гл. 22, 23 УК РФ)

Мошенничество (159), растрата (160), уклонение от налогов (199), легализация (174)

Грань «гражданско-правовой спор / уголовный состав»; отсутствие умысла на хищение; реальность хозяйственных операций; ошибки в расчёте ущерба

Должностные и коррупционные (гл. 30 УК РФ)

Взятка (290, 291), превышение полномочий (286), злоупотребление (285)

Отсутствие корыстной цели; провокация взятки; возврат денег до возбуждения дела; служебная необходимость; малозначительность

Против личности (гл. 16 УК РФ)

Убийство (105), тяжкий вред (111), угроза (119)

Необходимая оборона; аффект (107); переквалификация 105 → 107, 108, 109; 111 → 112, 115; отсутствие умысла

Половая неприкосновенность (гл. 18 УК РФ)

Изнасилование (131), насильственные действия (132), понуждение (133)

Противоречия в показаниях; недопустимые доказательства; переквалификация 131/132 → 133; возраст и добровольность; экспертизы

Наркотики (гл. 25 УК РФ)

Хранение (228), сбыт (228.1), притон (232)

Пересчёт массы на сухой остаток; квалификация размера; отсутствие умысла на сбыт; провокация; нарушения при задержании

Против собственности (гл. 21 УК РФ)

Кража (158), грабёж (161), разбой (162), вымогательство (163)

Переквалификация 162 → 161, 161 → 158; отсутствие насилия; размер ущерба; добровольный возврат; роль в группе

Компьютерные (гл. 28 УК РФ)

Доступ (272), вредоносные программы (273), мошенничество (159.6)

Отсутствие неправомерного доступа; техническая экспертиза; разграничение с гражданско-правовым спором; роль в схеме

Против правосудия (гл. 31 УК РФ)

Ложный донос (306), ложные показания (307), фальсификация (303)

Отсутствие заведомости; добросовестное заблуждение; давление следствия; переквалификация на дисциплинарный проступок

Против порядка управления (гл. 32 УК РФ)

Насилие к представителю власти (318), самоуправство (330)

Отсутствие умысла на насилие; превышение полномочий со стороны сотрудника; провокация; необходимая оборона

Военные (гл. 33 УК РФ)

Самовольное оставление части (337), дезертирство (338), неисполнение приказа (332)

Стечение тяжёлых обстоятельств; состояние здоровья; переквалификация 338 → 337; отсутствие умысла на дезертирство

Экологические (гл. 26 УК РФ)

Незаконная рубка (260), загрязнение (250, 251), незаконная охота (258)

Отсутствие ущерба; ошибки в расчёте; разрешительные документы; разграничение с административным правонарушением

Безопасность движения (гл. 27 УК РФ)

ДТП с тяжким вредом/смертью (264), «повторка» (264.1)

Причинно-следственная связь; вина потерпевшего; техническая экспертиза; переквалификация 264 ч. 4 → ч. 3; отсутствие опьянения

Терроризм и экстремизм (гл. 24, 29 УК РФ)

Теракт (205), призывы (205.2), возбуждение ненависти (282)

Отсутствие умысла; провокация; содержание публикации; переквалификация на административную статью; процессуальные нарушения

Подробнее

Проекты

2026

Лекарственные средства: приговор отменён, подзащитные освобождены в зале суда

Подробнее

Новости

Еженедельный ДАЙДЖЕСТ 23.10.2026 года

Еженедельный дайджест для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group"

Подробнее

Статьи

Практика "Уголовного права". Защита по уголовным делам

Уголовный процесс — это не марафон, это война на истощение, и выиграть её в одиночку почти невозможно.

Подробнее